Hay una ley cubana que no habla de política. Habla de «informática». Se llama Decreto-Ley 370, entró en vigor en 2019, y en la calle todo el mundo la conoce por otro nombre: la Ley Azote.
Su artículo 68, inciso i), tipifica como violación «difundir, a través de las redes públicas de transmisión de datos, información contraria al interés social, la moral, las buenas costumbres y la integridad de las personas».
Léelo otra vez despacio. No define qué es «el interés social». No define «las buenas costumbres». No hace falta un juez, ni un juicio, ni un abogado: es una sanción administrativa. Un funcionario decide que lo que publicaste va contra el interés social y ya.
Qué te cuesta
La sanción habitual es una multa de 3.000 pesos. Y muchas veces viene acompañada de algo que duele más: la confiscación del teléfono.
Ese segundo detalle es el que me interesa como ingeniero, porque cambia por completo el problema. Una multa se paga. Un teléfono confiscado es otra cosa: es tu agenda de contactos, tus conversaciones, tus fotos, tus grupos, la lista de todas las personas con las que hablas y de qué hablas con cada una. No se llevan un aparato. Se llevan tu red entera.
Cuántos, y quiénes
El proyecto de periodismo de datos Inventario levantó el registro más completo que existe: 68 multas impuestas a 58 personas, repartidas por nueve provincias y el municipio especial Isla de la Juventud.
La primera sancionada conocida fue la reportera y activista Iliana Hernández Cardosa. En la lista aparecen también periodistas como Camila Acosta Rodríguez y Mónica Baró Sánchez, activistas como Nancy Alfaya Hernández, opositores como Ovidio Martín Castellanos y José Díaz Silva, y hasta un youtuber, Yander Serra Palomares. Periodistas y activistas independientes son, de lejos, los más golpeados.
Y ahora la advertencia que el propio Inventario hace y que no se puede pasar por alto: ese registro no recoge todas las sanciones, solo aquellas que las personas afectadas decidieron denunciar públicamente. Es decir, 58 es el suelo, no el techo. Cuántos pagaron en silencio, por miedo o por cansancio, no lo sabe nadie.
El caso que lo resume todo
Entre los casos documentados hay uno que se queda contigo: el de un activista condenado por romper su propio teléfono antes que entregárselo a la policía.
Piensa en lo que significa. Ese hombre calculó, en el momento, que le salía más barato destruir su aparato y afrontar las consecuencias que dejar que la Seguridad del Estado leyera lo que había dentro. Sabía que el problema no era perder el teléfono. Era todo lo demás que el teléfono entregaba con él.
Por qué esto importa más que cualquier VPN
Aquí está la conclusión técnica, y es incómoda.
Toda la conversación pública sobre seguridad digital gira alrededor de proteger el tránsito: cifrar la conexión, ocultar la IP, evitar que alguien te espíe por el camino. Está bien y hace falta. Pero el Decreto-Ley 370 no ataca el tránsito. Ataca el almacenamiento, y lo hace legalmente.
No necesitan romper el cifrado de tu WhatsApp si te pueden pedir el teléfono desbloqueado. No necesitan interceptar nada si la ley les autoriza a llevarse el dispositivo donde ya está todo descifrado y esperándolos.
De ahí que en el primer artículo de esta serie dijera que el orden de prioridades está al revés en casi todos los tutoriales. Primero, qué hay en tu teléfono. Después, quién lo sabe. Y solo al final, con qué te conectas.
Porque el día que te lo pidan, la pregunta no será qué aplicación usabas. Será qué encontraron dentro.
Comparte esta entrada